챗GPT·제미나이에 같은 질문을 넣어봤습니다 | 계산·해석 과제로 본 AI 비교

AI를 고를 때 ‘어느 서비스가 글을 더 잘 쓴다’는 평판만으로는 제 작업에 맞는지 알기 어려웠습니다. 그래서 2026년 10월 23일 Chrome에서 ChatGPT와 Gemini에 같은 짧은 계산·해석 과제를 넣었습니다. 두 서비스가 주어진 숫자를 정확히 계산하고, 자료에 없는 원인을 만들지 않는지 보는 작은 시험입니다.

비교 조건: 제품 전체가 아닌 두 번의 실제 응답

항목	확인한 조건
ChatGPT	기존 Pro 계정, 임시 채팅, 모델 메뉴의 GPT-6 선택·High 표시. 별도 결제나 업그레이드는 하지 않았습니다.
Gemini	업그레이드 안내가 있는 기본 계정 화면, 임시 채팅·자동 모드. 정확한 내부 모델 버전과 별도 구독 상태는 확인하지 못했습니다.
입력	아래와 같은 한국어 텍스트. 파일·검색·외부 앱 연결 없이 입력했습니다.
횟수와 한계	각 서비스에서 읽을 수 있는 결과 1개를 비교했습니다. ChatGPT의 첫 Instant 시도는 응답 불러오기 오류로 제외했고, High로 다시 입력한 결과를 사용했습니다. 반복 문맥과 계정 개인화까지 완전히 같게 통제하지 못했습니다.

똑같이 입력한 문장

아래 자료만 사용하고 웹 검색은 하지 마세요. 3줄로 답하세요: 1월 순매출, 2월 순매출, 해석 한 문장. 순매출=매출-환불-광고비. 1월 매출 100만원, 환불 10만원, 광고비 30만원. 2월 매출 120만원, 환불 20만원, 광고비 40만원. 자료에 없는 원인이나 숫자를 추정하지 마세요.

이 시험에서는 용어의 일반 정의가 아니라 입력에 적은 계산식을 따르는지를 평가했습니다. 정답은 1월 100-10-30=60만 원, 2월 120-20-40=60만 원입니다. 매출이 20만 원 늘어도 이 식의 결과는 그대로입니다.

실제 결과: 계산은 같고 해석의 강조점은 달랐습니다

관찰	ChatGPT	Gemini
두 달 계산	각각 60만 원	각각 60만 원
마지막 문장	매출은 20만 원 증가했지만 순매출은 같다고 해석했습니다.	두 달 순매출이 모두 같다는 사실을 요약했습니다.
3줄 형식	충족	충족
없는 원인 추가	이 응답에서는 발견하지 못함	이 응답에서는 발견하지 못함

제 기준에서는 이번 과제에 두 서비스 모두 사용할 만했습니다. ChatGPT의 해석은 총매출과 계산 결과의 차이를 짚었고 Gemini는 짧게 요약했습니다. 그러나 이 차이를 ‘ChatGPT는 분석 전문, Gemini는 요약 전문’이라는 제품의 고정 성격으로 확대할 수는 없습니다. 한 번의 쉬운 계산으로 장문 작성·검색 정확도·코딩·이미지 성능을 판단할 수도 없습니다.

그렇다면 내게 맞는 AI는 어떻게 고를까?

제가 권하는 출발점은 구독부터 늘리는 것보다 반복하는 실제 작업 하나를 골라 같은 입력을 넣는 것입니다. 숫자 작업이면 정답과 계산 근거, 글 작업이면 요청한 길이·독자·사실 보존, 검색이면 출처가 실제 주장을 뒷받침하는지 먼저 정하세요. 모델·모드·날짜·계정 요금제를 함께 기록해야 다음 결과와 비교할 수 있습니다.

Claude·Perplexity·Copilot은 이번 동일 과제로 시험하지 않았습니다. 따라서 다섯 제품의 우열표나 현재 무료 한도를 이 결과로 제시하지 않습니다. 위 ChatGPT 결과도 Pro 환경에서 얻었으므로 무료 계정에서 같은 접근 조건을 보장하지 않습니다. 개인화·검색·첨부 파일이 달라지면 결과도 달라질 수 있습니다.

이미지 편집이 목적이라면 같은 사진을 갤럭시와 ChatGPT로 편집한 기존 기록을 함께 참고할 수 있습니다. 계산과 사진 편집은 서로 다른 과제입니다. 같은 질문의 답이 달라지는 이유도 결과를 해석할 때 도움이 됩니다. 이번 작은 비교가 보여준 것은 ‘항상 더 좋은 AI’보다 내 작업의 정답·조건을 먼저 정해야 차이를 평가할 수 있다는 점입니다.

최종 업데이트: 2026년 10월 23일